Luonnontieteetkin ovat sivistystä
20. Tammikuuta 2006
(Helsingin Sanomat; toisena kirjoittajana Esa Perkiö)
Vapaa toimittaja ja filosofian tutkija Jakke Holvas haluaisi J. V. Snellmanin nimissä käydä luonnontieteiden ja ihmistieteiden välistä debattia (HS 8.1.). Tältä pohjalta hän kirjoittaa, etteivät luonnontieteet ole sivistystä. Hän kuvailee mm. oletusta yksilön sukupuolisen houkuttelevuuden kannalta olennaisten kemiallisten signaaliaineiden, eli feromonien olemassaolosta ”savanniteoriaksi, jolle voi nauraa”. Se on melko vähättelevä luonnehdinta tällä hetkellä vakavasti tutkittavasta ilmiöstä, josta on artikkeleja useissa tasokkaissa tiedejulkaisuissa.
Holvaksen mukaan ”vain humanistinen tieto voi kohota maailmankatsomukseksi”. Väite on erikoinen, sillä monilla ihmisillä on avoimuuteen, kriittisyyteen, itsensä korjaavuuteen ja usein pitkälti juuri luonnontieteisiin perustuva tieteellinen maailmankatsomus. Olisi eri asia, jos Holvas vain kertoisi, mitä Snellman on aikanaan kirjoittanut, mutta on surullista, että hän käyttää tilaisuutta tuodakseen julki oman ennakkoluuloisen ja ylimielisen asenteensa luonnontieteitä kohtaan.
Ihannoidessaan sivistystä ahtaasti vain ihmisen luomien kulttuuri-ilmiöiden tuntemuksena Holvas samalla käytännössä väittää, että on mahdollista olla sivistynyt tuntematta ympäröivää objektiivista todellisuutta. Vähättelyn, kilpailun ja uusien raja-aitojen pystyttämisen sijaan tulisi yhä laajemmin kyetä yhdistämään eri tieteenaloilla kerättyä tietoa. Ennakkoluulottomuus ja pyrkimys monipuoliseen ymmärrykseen maailmasta edustavat mielestämme sivistystä parhaimmillaan.
Miina
